【西藏之聲11月10日報導】現居中國國內的異議作家杜導斌日前發表題為“西藏問題是中共新班子麵臨的重大課題”的文章譴責中共政府的治藏政策，如同管理監獄。
中國異議作家杜導斌在文章中指出，境內藏人生不如死的意念之所以產生，不是缺吃少喝，也不是罹患不治之症，也並非發生了戰爭或某種無法活下去的原因，主要的是這些人對目前施加在他們頭上的政治強烈不滿。那些死者一定是覺得不能如願以償地按自己喜歡的方式生活，活得屈辱，活得壓抑，沒有尊嚴，沒有自主，因此才選擇死亡。
杜導斌表示，作為漢人，我們對中國的這套壓迫性的製度都感到難以忍受，何況藏人？他們是少數民族，受到的壓迫不僅僅是所謂的社會主義制度，還有大漢民族的沙文主義。中共在西藏實行的是高壓政策，管理藏地如同管理監獄，每一個沒被收買的藏人似乎都被視作潛在的暴動嫌疑人。藏人幾乎每時每刻都生活在非正常的戒嚴狀態之下，神經緊繃，被允許的選擇只有跟從、順從、屈從，稍有反抗表現就或丟飯碗、或被威脅、或遭毆打、或失自由、或丟性命。
這樣的非正常狀態，天復一天，月復一月，年復一年，誰受得了？谁愿長久忍耐？這樣不是建立在藏人主動選擇和自願服從基礎之上的、完全依靠高壓維繫的統治，能長久嗎？中國俗話說，捆綁不成夫妻。任何一種政府，只有向人民提供安全、自由，能讓人們生活得舒服、幸福、有尊嚴，才能得到民眾的尊重和認同，也才能長久。
杜導斌繼續指出，解決問題的主要方法是聯邦制。而不斷發生的自焚事件在加深和擴大民族裂痕，鮮血和仇恨是培養分裂主義的沃土。對此施政無方的中共中央有不可推卸的巨大責任。因此，新的領導人只有迅速改變目前在西藏的政策和中央的代理人，才能解決問題的根本，如何解決迫在眉睫的民族矛盾，是擺在新一屆班子麵前的重大課題。
與此同時，正在北京參加中共十八大會議的所謂西藏自治區黨委副書記向巴平措和副主席洛桑江村分別在接受媒體記者採訪時再次無端指責達賴喇嘛和境外藏人煽動自焚事件，並斷然拒絕國際獨立調查人士進入西藏。
英國廣播公司BBC指出，西藏境內發生的70多起自焚事件中，至少有8起發生在所謂的西藏自治區。為此，聯合國人權事務高級專員皮萊上周敦促中共政府允許獨立的人權觀察員進入西藏，了解發生這些自焚事件的深層原因。
但是，中共西藏自治區黨委副書記向巴平措9日在十八大西藏代表團會議上說，他希望人們到西藏來觀光或旅遊，但是對某些活動並不歡迎。他說，有人認為西藏有什麼問題，人權問題，這個問題，那個問題，盛氣凌人，要搞調查等等。以這樣一種形式提出來進西藏，恐怕我們覺得不合適。同時，參加十八大會議的所謂西藏自治區副主席洛桑江村再次指責，境外的藏獨勢力、達賴集團以犧牲別人的生命來達到不可告人的政治目的。
BBC強調，令人驚訝的是，在20個月裡有68人自焚的這一重大事件，對於中共西藏高級官員就此發表的重要談話，中國媒體似乎並不感興趣。中共官媒新華社對這次會議只做瞭如下的報導，“9日下午，距離代表團討論開始還有一個小時，數十名媒體記者就已趕到西藏代表團會場，搶占有利位置。來自加拿大廣播公司的克里斯汀獲得了提問機會。這位對西藏非常著迷的年輕女記者十分高興。她告訴記者，「西藏正在發生日新月異的變化。 」
此外，《紐約時報》發表題為“受教育的中國知識分子對藏人自焚保持沉默”的評論文指出，本週，六名年輕的藏人自焚，當他們被火焰吞沒時高喊自由的口號。本週五，在青海省，上千名藏人學生走上街頭，聲討“文化滅絕”，要求結束軍警的高壓手段。
在中國首都北京，中共的權力掮客們正在推銷新一代黨的領導人，即將卸任的主席胡錦濤，週四對全國發表了一份長篇大論的講話，但未提到正在中國不安寧的邊陲蔓延的怒火。
當被外國記者問及正在不斷升級的危機，18大黨的代表們譴責流亡的達賴喇嘛，或笨拙地逃避這個問題。一位代表神情緊張地問，“我能不回答這個問題嗎？”
文章強調，儘管藏族活動家們長期以來對中國官員的麻木不仁已經習以為常，但是，中國知識分子和網上的自由派評論家對自焚事件充耳不聞一言不發，這越來越令藏人感到困惑不解；這一群體常常冒險衝破中國極權當局的束縛，積極為社會不公正發聲。
三年前，因批評政府的人權紀錄而失去中國社會科學院工作的政治哲學家張博樹說：“這種冷漠令人震驚。”
中國著名藏學家和社會理論家王力雄說:“房間裡有頭大象，可是沒人想談。”王力雄和其他人認為，在官方宣傳中，藏人被描繪為反叛、不文明、對政府努力提高他們生活水平的努力毫無感激之情，這種情緒就是被這一宣傳培育出來的。
只願意匿名發言的一位電影製片人說：“我們漢族熱愛藏人充滿邊域風情的歌舞，但是我們也認為他們是想分裂國家的野蠻民族。”
《紐約時報》指出，不管是反感還是冷漠，許多中國人潛意識地偏向政府的宣傳。
北京大學新聞與傳播學院教授胡泳說：“我認為當局有意在兩個文化之間製造障礙。”
無所不在的審查確保有關抗議的新聞很難進入互聯網，更不用說主流新聞媒體。中國媒體僅報導了部分自焚事件，把信息傳送的人則受到嚴厲懲罰。
這一恐懼能夠癱瘓很多中國知識分子。前社科院成員張博樹說：“沒有人想被譴責為分裂分子。”但是，無論是恐懼還是審查都無法完全解釋中國自由派的沉默，其中大多數人是突破互聯網防火牆的老手，很多人常常跨越那條想像中的紅線，高調批評共產黨。
漢藏混合血統的博客作家茨仁唯色說，許多中國人將藏族看作“他者”；朋友甚至引用一句中國古語來解釋他們對藏人的悲痛無動於衷：“非我族類，其心必異。”
唯色接著說，中國知識分子將西藏看做一片令人生畏、動盪不安的地區，但是和中國不可分離。漢族沉迷於主權議題，並不真正關心藏人或者文化。
